Kontakt

Rea Furrer
vbu-Geschäftsleitung

 081 552 01 99

E-Mail

Siehe Video...

Keine Zeit fürs Klima: Moral im Zwiespalt

Richard David Precht trifft die Klimaaktivistin Luisa Neubauer. Sie sprechen über Moral, Krieg und Klima-schutz. Und darüber, wie man optimistisch bleibt in schweren Zeiten. Für viele junge Leute spielen moralische Werte heute eine deutlich wichtigere Rolle als für frühere Generationen. Moralische Anschauungen werden eng verbunden mit sozialem, ökologischem, ökonomischem und politischem Handeln. All dies findet sich in der Klimafrage wieder: Was ist eine gerechte Politik und welche Haltung sichert der Menschheit ihr Überleben?

Siehe Video...

Greta Thunberg im Exklusiv-Interview

Greta Thunberg ist die Ikone der weltweiten Klimabewegung. 2018, im Alter von 15 Jahren, begann sie in Stockholm für mehr Klimaschutz zu streiken. Greta Thunberg bemängelt, dass die Klimakrise immer noch nicht als wirkliche Notlage behandelt werde. Die Corona-Pandemie habe gezeigt, dass dies durchaus möglich sei. Auch der Krieg dürfe nicht dafür sorgen, dass die Klimakrise aus dem Fokus gerät: „Jeder Krieg ist ein Desaster. Auf ganz vielen Ebenen. Aber wir müssen in der Lage sein, uns mit verschiede-nen Dingen zur selben Zeit zu beschäftigen.“

Siehe Video...

Leben mit dem Klimawandel

Wenn wir ehrlich sind, haben wir den Kampf längst verloren: Wir werden den Klimawandel nicht mehr aufhalten und mit drastischen Umbrüchen leben müssen. Gert Scobel diskutiert mit Gästen.

Klimakonferenz: Die Gelder reichen nicht

27.10.2022

Wenig deutet darauf hin, dass bei der COP27 in Scharm el-Scheich grosse Durchbrüche erzielt werden. Wahrscheinlicher ist ein Streit über die Folgen der Klimaerhitzung und deren Kosten. Tatsächlich kündigten die allermeisten Länder bis heute keine Anpassungen auf 2030 ausgerichtete Klimapläne an. Das liegt wohl zu einem grossen Teil auch daran, dass sich seit dem letzten Klimagipfel nicht nur die klimatischen, sondern auch die geopolitischen Zustände verschärft haben: Seit Russlands völkerrechtswidrigem Einmarsch in die Ukraine ist die Klimapolitik weltweit in den Hintergrund gerückt.

Von Raphael Albisser in der WOZ Nr. 43/22

Der Handlungsbedarf ist offensichtlicher denn je. Ein Jahr ist seit dem Ende der 26. Weltklimakonferenz im schottischen Glasgow vergangen, und seither hat sich die Erderhitzung wieder unmissverständlich bemerkbar gemacht: etwa in Form zerstörerischer Überschwemmungen in Pakistan und Nigeria oder anhaltender Hitzewellen und Trockenheitsperioden auf der gesamten Nordhalbkugel, von den USA über Europa bis nach China. Die Hungerkatastrophe am Horn von Afrika verschlimmerte sich derweil nach einem weiteren Dürrejahr.

Trotz dieser Dringlichkeit erwarten Expert:innen nicht allzu viel, wenn sie nun nach Scharm el-Scheich blicken. Im ägyptischen Küstenort auf der Sinaihalbinsel werden sich ab übernächster Woche, vom 6. bis zum 18. November, Vertreter:innen aus 190 Ländern zur COP27 einfinden, der 27. Konferenz der Vertragsstaaten der Uno-Klimarahmenkonvention. Sie würden ihre auf 2030 ausgerichteten Klimapläne bis dahin überdenken und verbessern, haben sie an der letzten Konferenz in Glasgow versprochen. Tatsächlich kündigten die allermeisten Länder bis heute aber keine Anpassungen und schon gar keine gewachsenen Ambitionen an.

Wer kommt für die Schäden auf?

Das liegt wohl zu einem grossen Teil auch daran, dass sich seit dem letzten Klimagipfel nicht nur die klimatischen, sondern auch die geopolitischen Zustände verschärft haben: Seit Russlands völkerrechtswidrigem Einmarsch in die Ukraine ist die Klimapolitik weltweit in den Hintergrund gerückt.

Einige erfreuliche Entwicklungen gibt es zwar, etwa in Australien, wo im Mai mit Scott Morrison ein notorischer Klimaleugner abgewählt und eine eigentliche Klimapolitik überhaupt erst möglich gemacht wurde. Insgesamt aber läuft vieles gänzlich in die falsche Richtung: So hat die Fossilindustrie die geopolitischen Umwälzungen genutzt, um sich angesichts steigender Rohstoffpreise wieder als unentbehrlich zu positionieren und für neue Förderprojekte, etwa in Afrika und Asien, zu werben. Deren Umsetzung allein würde das Pariser Ziel, die Erderhitzung möglichst auf 1,5 Grad Celsius zu beschränken, schon unerreichbar machen. Dass die EU derweil in einer neuen Taxonomieverordnung Erdgas als vermeintlich nachhaltige Energiequelle grüngewaschen hat, wird bei der Reduktion der Treibhausgasemissionen nicht helfen. Noch immer beträgt die Differenz zwischen dem 1,5-Grad-Ziel und den global bislang versprochenen Reduktionsmassnahmen bis 2030 viele Milliarden Tonnen an CO₂-Äquivalenten. Vielleicht sei selbst eine Beschränkung der Erderhitzung auf 2 Grad bereits unerreichbar, sagte im März Uno-Generalsekretär António Guterres.

Umso wichtiger, betonte Guterres dann im September an der Uno-Generalversammlung, sei deshalb die Frage der Kompensation für Verluste und Schäden, «loss and damage», die von der fortschreitenden Klimaerhitzung verursacht würden. Seit Jahrzehnten fordern NGOs und finanzschwächere Länder, dass es hierfür Kompensationszahlungen brauche, gewissermassen nach dem Verursacherprinzip: Die historisch emissionsreichen Länder sollen demnach für die Zerstörung aufkommen, die sie in ärmeren und von Klimakatastrophen besonders stark betroffenen Ländern verursacht haben. Im Hinblick auf die COP27 forderte Guterres endlich Fortschritte: Es sei «höchste Zeit, über endlose Diskussionen hinauszugehen».

Dass in Scharm el-Scheich tatsächlich zielführend über die Finanzierung von Klimaschäden diskutiert wird, ist aber zu bezweifeln. Was wohlhabenden und emissionsreichen Ländern punkto Klimafinanzierung bislang abgerungen werden konnte, betrifft bloss Unterstützungsgelder für Emissionsreduktionen oder die Anpassung an Klimaveränderungen (vgl. «Von der Gerechtigkeit blieb wenig»), nicht aber Kompensationen für erlittene Schäden und Verluste.

Sie sperren sich dagegen, weil sich aus entsprechenden Eingeständnissen womöglich weitreichende Schadenersatzforderungen ableiten liessen. Bereits wird befürchtet, dass die anstehende Klimakonferenz gleich zu Beginn in einen ausufernden Streit über die Themensetzung versinken wird: Die einen Länder wollen über die Kosten erlittener Schäden sprechen, die anderen wollen sich einmal mehr davor drücken. Und wenig überraschend gehört die Schweiz, Bankenplatz und zentrale Handelsdrehscheibe für Kohle, Öl und Erdgas, nicht zu jenen, die sich gesprächsbereit geben. So kündigte Franz Perrez, Leiter der Schweizer Klimadelegation, im Vorfeld des Gipfels an, das Anliegen nicht zu unterstützen. «Der Ruf, dass die Industrieländer für alle Schäden aufkommen sollen, die in armen Entwicklungsländern anfallen, ist zu undifferenziert, zu pauschal und führt nicht zu einer Lösung», sagte er gegenüber SRF.

Sponsoren statt Zivilgesellschaft

Daran wird auch nichts ändern, dass der Klimakonferenz in Scharm el-Scheich eine gewisse symbolische Bedeutung zukommt: Erstmals seit sechs Jahren findet wieder eine COP auf afrikanischem Boden statt, auf dem Kontinent also, der grösstenteils kaum zur Klimaerhitzung beiträgt, aber besonders stark von deren katastrophalen Folgen betroffen ist. Und auf dem fast überall die Mittel fehlen, sich angemessen dagegen zu wappnen. Der Staatshaushalt der meisten afrikanischen Länder ist wesentlich kleiner als die Jahresbudgets von Weltkonzernen wie Coca-Cola, Siemens oder Microsoft, die in Scharm el-Scheich prominent als Werbepartner auftreten dürfen.

Anders als finanzstarke Sponsoren haben es zivilgesellschaftliche Organisationen aus Ägypten indes wesentlich schwerer, Zugang zur COP im eigenen Land zu erhalten: Mehreren wurde in einem undurchsichtigen Prozedere die Teilnahme verweigert. Es sind Menschen- und Frauenrechtsorganisationen, die im Land unter der Regierung von Präsident Abdel Fattah al-Sisi ohnehin seit Jahren mit umfangreicher Repression, Einschüchterung und Schikane zu kämpfen haben. Auch dieser Umstand trägt dazu bei, dass unter Beobachter:innen keine allzu grossen Hoffnungen in die anstehende Klimakonferenz gesetzt werden: Wo selbst die Stimmen der lokalen Zivilgesellschaft unterdrückt bleiben, ist wenig Bahnbrechendes zu erwarten.

Lützerath Unräumbar!

04.01.2023. Die Bagger im Tagebau Garzweiler II stehen direkt vor Lützerath. Seit fast zwei Jahren organisieren Menschen in Lützerath den Widerstand gegen den Abbau von Braunkohle, gegen die Zerstörung unserer Lebensgrundlage. Auf rechtlicher Grundlage gehört das Land auf dem Lützerath steht RWE. Auch die Grünen haben der Zerstörung Lützeraths und damit dem Nicht-Einhalten der 1,5 Grad – Grenze zugestimmt. Aber nicht mit uns!

Rückzug der Gletscher-Initiative für breit abgestütz-ten Gegenvorschlag

05.10.2022. Das Parlament hat in der Herbstsession einen indirekten Gegen-vorschlag zur Gletscher-Initiative verabschiedet. Mit dem Vorschlag ist wirksamer und rascher Klimaschutz in der Schweiz möglich, weshalb das Initiativkomitee die Gletscher-Initiative bedingt zurückzieht.

Die Initiantinnen und Initianten machen den Weg frei für einen Meilenstein in der Klimapolitik. Das vorgelegte Gesetz bringt Klimaschutz, Innovation und Energiesicherheit und geniesst breite Unterstütz-ung von Parlamentarier-innen und Parlamentariern aus FDP, Mitte, GLP, SP und Grünen.

Die SVP hat bereits das Referendum angekündigt. Das überraschte die Initiantinnen und Initianten nicht. Erneut schürt die SVP Panik und Angst in einer Krisensituation, in welcher gemeinsame Lösungen und Verantwortung gefragt sind. «Indem wir die Gletscher-Initiative zugunsten des Gegenvorschlags zurückzie-hen, sorgen wir für einen schnellen Weg zu einer klimaverträglichen Schweiz und nehmen unsere Verantwortung wahr», betont Stefan Engler, Mit-Initiant und Ständerat der Mitte. Er ist zuversichtlich, dass der Gegenvorschlag zur Gletscher-Initiative an der Urne eine Mehrheit finden wird.